TikTok与其八名创作者向美国法院提交法庭书状，挑战美国政府的“不卖就禁”法案，认为该法案违反宪法第一修正案，应被推翻。TikTok首次公开与美国政府的秘密谈判文件，显示其提出的和解方案未被美方采纳。此案被视为美国互联网史上具有里程碑意义的法律斗争，涉及言论自由与国家安全的复杂交织。
TikTok的法律挑战
6月20日，TikTok与八名创作者在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了法庭书状，指控美国政府的TikTok禁令违反了宪法第一修正案，标志着一场具有重大意义的法律斗争的开始。
TikTok与美国政府的秘密谈判
TikTok此次诉讼中首次公布了与美国政府多年秘密谈判的内部文件，这些文件记录了双方就国家安全问题进行的谈判过程。TikTok曾提出一份和解方案，试图解决美方的国安担忧，但美国政府仍推动禁令法案，显示缺乏解决问题的诚意。
“得克萨斯计划”（Project Texas）
TikTok向美国外国投资委员会（CFIUS）提交的103页国家安全协议草案，即“得克萨斯计划”，概述了将美国用户数据与全球业务隔离的方案，并给予美国政府在TikTok不遵守协议时暂停或关闭其在美运营的权利。
TikTok的立场
TikTok在法庭书状中重申，拜登政府要求字节跳动出售TikTok美国业务的做法在技术上、商业上和法律上均不可行，侵犯了言论自由权。TikTok认为，该禁令实际上阻止了其向美国用户展示国际内容，使TikTok在美国成为“一座孤岛”。
3月14日，美国华盛顿特区，TikTok CEO周受资在与宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼会面后接受媒体访问（视觉中国）
法律斗争的前景
美国司法部须在7月26日前提交法律文件回应，答辩书的提交截止日期为8月15日。预计9月将组织口头辩论，TikTok希望法院在12月6日前作出裁决，以便有足够时间向最高法院请求紧急审查。
言论自由与国家安全的辩论
此案中，拜登政府是否忽视了限制性较小的替代方案，可能成为检验涉TikTok法案是否违宪的一个因素。专家意见认为，TikTok已经为解决美国政府关切做出最大程度努力，而美国政府似乎刻意针对TikTok。
TikTok的法律斗争不仅是对其自身命运的捍卫，也是对美国宪法第一修正案的一次重要考验。这场法律战的结果将影响美国言论自由权与国家安全利益的平衡，可能最终需由美国最高法院作出判决。
相关文章
